Archivo de la categoría: softwarelibre

Instalando CakePHP a lo ninja…

Las cosas nunca son como uno espera cuando instalas cosas como CakePHP, Django, Rails, Grails u otras tantas. Intenté hacer correr CakePHP en una máquina con Ubuntu 9.04, pero luego de instalar los paquetes cakephp, cakephp-instaweb y cakephp-scripts todo se tranformó en una negra mañana. Varado en medio de la nada, procedí a desinstalar los debs citados y me propuse seguir el camino ninja. Para quien le sirva, estos son los pasos:

1. Verificar que tu máquina esté funcionando con los requisitos de CakePHP. En mi caso Apache, PHP, MySQL. Consulta la documentación de CakePHP para ver otras opciones de servidores y bases de datos. De aquí en adelante todo va apuntado según un equipo con LAMP (Ubuntu 9.04).

2. Descargar la última versión de CakePHP desde el sitio oficial.

3. Descomprimir el archivo de CakePHP y dejarlo en tu servidor con un nombre más simple que el que trae, por ej. sólo cake. Tu directorio de servidor debería ser /var/www/, por supuesto, como dice el Sr. Fabián. Si apuntas ahora tu browser a http://localhost/cake/ verás una página de texto con varios errores y alarmas, bien fea. En los siguientes pasos iremos arreglando los errores uno por uno.

4. Busca el directorio /cake/app/tmp/ y otórgale permisos de escritura para todos.

5. Crea una base de datos, que en este caso vamos a usar para ver si CakePHP se conecta y que luego puedes seguir usando para tus aplicaciones. Supongamos que le pusiste como nombre… cake. Como ves, estamos muy originales hoy. Tienes que tener también el usuario creado en MySQL que va a poder acceder a la base de datos cake. Le llamaremos ninja, con password pastel. Si trabajar por consola en la base de datos te da muchos dolores de cabeza, puedes optar por instalar phpmyadmin y manejar desde ahí todas tus bd. En Ubuntu 9.04, se instala desde los repositorios y corre bien.

5. Anda al directorio /cake/app/config/ y cambia el nombre del archivo database.php.default a sólo database.php, es decir bórrale el default. Ahora abre este archivo database.php con tu editor favorito y ve al final para configurar la conexión a la base de datos. Eso debería quedar así, según lo visto en el paso anterior:

class DATABASE_CONFIG {

var $default = array(
‘driver’ => ‘mysql’,
‘persistent’ => false,
‘host’ => ‘localhost’,
‘login’ => ‘ninja’,
‘password’ => ‘pastel’,
‘database’ => ‘cake’,
‘prefix’ => ”,
);

var $test = array(
‘driver’ => ‘mysql’,
‘persistent’ => false,
‘host’ => ‘localhost’,
‘login’ => ‘ninja’,
‘password’ => ‘pastel’,
‘database’ => ‘cake’,
‘prefix’ => ”,
);
}

6. Ahora, abre el archivo core.php que está en el mismo directorio /cake/app/config/, y siempre en tu editor favorito -el mio es bluefish-, busca una línea, que debería estar por la 150, que luce más o menos así:

Configure::write(‘Security.salt’, ‘1YhG93b0qyJfIxfs2guVoUubWwvniR2G0FgaC9mi’);

Bien, está claro que esta es una llave. Lo que tienes que hacer es cambiarle sólo un caracter, cualquiera, por ejemplo el 1, por un 2. Nada más, guardar y cerrar.

7. Ahora vamos al Apache. Primero, abre una consola y tira un sudo a2enmod rewrite. Luego vamos al directorio /etc/apache2/sites-enabled/ y editamos el fichero 000-default -que apunta al default del directorio sites-available- y le damos la propiedad AllowOverride All, así tal cual, a los <Directory /> donde se supone correrá el CakePHP. Esto viene por defecto como AllowOverride None, por lo que sólo se debe cambiar al None por All. Guardar, cerrar, y reiniciar Apache.

Ya está listo, si ahora apuntas el browser nuevamente a http://localhost/cake, debes ver la página de inicio de CakePHP, sin errores y correctamente formateada con estilos y colores.

Etiquetado

GENIVI en la CeBIT

Recuerdo que Stallman dijo una vez que el software libre debería estar hasta en los aeropuertos, porque es más seguro y por las mismas razones por las cuales el software libre debería estar en todos lados. Hoy, en Barrapunto, leo que en la CeBIT, la feria europea de tecnología más importante -inaugurada hoy- será presentado GENIVI, la versión en código abierto de software para automóviles. El nombre del principal competidor es, era que no, Microsoft Automotive.

pit-tux-pilote-renault-1739

El panel de presentación de GENIVI estará auspiciado por BMW y otras compañías. Por si van a Hannover antes de pasado mañana aquí esta la ficha del foro.

Reblog this post [with Zemanta]
Etiquetado , ,

Con Xfce, quién necesita GNOME o KDE

xfce_logo

xfce_logo

Quién es el “jefe”, o el “puto amo” de los escritorios *nix? No hay duda que Xfce, de lejos. He sido usuario de GNOME alrededor de 10 años, y he probado cada nueva versión de KDE, aunque ninguna logró convencerme de dejar la pata de GNOME. Nadie puede cuestionar la calidad de los escritorios más populares de Linux, la gigantesca cantidad de aplicaciones, la estabilidad. Por lo menos yo nunca tuve dudas, hasta hoy.

Llevo más de un mes con Xfce en el notebook de mi casa (Linux Mint Elyssa) y casi una semana con Xubuntu Intrepid Ibex en el trabajo, y los resultados son increíbles. En verdad nunca ví máquinas corriendo tan rápido y con la estabilidad acostumbrada de Linux. Quiero detallar un poco….

  • Velocidad: Como decía, es lo primero que salta a la vista. Lo que llama la atención es que los escritorios se pueden configurar y adaptar hasta lograr el ansiado look & feel que desees, sin afectar la velocidad del sistema y los tiempos de carga de las aplicaciones. Si tienes una máquina vieja o con menos de 1 GB de RAM, debes pasarte a Xfce. Me lo agradecerás…
  • Compatibilidad: Este punto es el que me generaba más dudas… correrán gnome commander, bluefish, openoffice, gthumb, vlc, exaile y todas las maravillosas aplicaciones que estoy acostumbrado a usar en Linux??? La respuesta es positiva, ningún cuelgue, ningún mensaje de error. Xfce te da la posibilidad de iniciar tu sistema con los servicios de GNOME o de KDE, por lo que el uso de tus programas favoritos está asegurado. Y corren más rápido.
  • Thunar: El file manager gráfico más rápido y eficiente del universo. Usar Dolphin o Nautilus, después de recorrer tus archivos con Thunar, es decepcionante. Nautilus siempre ha sido lento y Dolphin es lo contrario de la simpleza.
Etiquetado ,

Cómo queremos a Stallman…

Entrevista a RSM, copiada de versus.net

Nuestros enemigos son poderosos pero no omnipotentes. Resistir es difícil pero no imposible. El movimiento del software libre ha ganado muchas batallas que yo no anticipaba ganar.

Richard Stallman ha sido un eminente programador y es una de las figuras fundamentales del movimiento del software libre. Referente moral e inventor del concepto copyleft, Stallman responde a cuestiones sobre tecnología, política y ética.

ANDRÉS LOMEÑA: Hola Richard, me gustaría empezar recordando su cuento “El derecho a leer”. Quizás ha subestimado el valor de sus historias de ficción.
RICHARD STALLMAN: Sólo he escrito tres cuentos en mi vida, y nadie ha visto el primero porque estaba bastante mal escrito.

A.L. : Ese cuento fue, en mi opinión, un modelo indiscutible para la cultura libre, e incluso para la ciencia-ficción.
R.M.S. : “El derecho a leer” no vale mucho como ficción. Sí vale mucho como aviso del peligro, y ha lanzado una resistencia contra las “esposas digitales” que siguen creciendo.

A.L. : Cory Doctorow ha escrito recientemente un cuento sobre los peligros de Google, como si esta empresa fuera una especie de “Gran Hermano”. En cualquier caso, quería preguntarle si ha pensado en escribir nuevos relatos de ficción, y en ese caso qué nuevos temas plantearía, teniendo en cuenta los cambios que se han producido en Internet.
R.M.S. : Mi otro cuento, también de ciencia-ficción, se llama “Jinnetic Engineering” y está publicado en http://stallman.org/jinnetic.html. Pienso que es algo mejor como ficción. No tiene nada que ver con los temas políticos de la tecnología actual, sino generalmente con la ética. Espera a que tenga otra inspiración para escribir otro cuento.

A.L. : He leído que no usa teléfono móvil, no sé si como forma de resistencia al control empresarial o por algún otro motivo.
R.M.S. : Es un tema más específico. Un teléfono móvil sería muy cómodo y útil para mí, pero también lo es para el “Gran Hermano”. El proveedor de servicios siempre sabe dónde te ubicas, y graba estos datos permanentemente. Otro peligro: los que conocen los códigos pueden encenderlo para escucharte en cualquier momento, sin anunciarse. Algunos crackers saben hacerlo, y por cierto el proveedor y la policía lo saben. A pesar de la comodidad, resistir es nuestro deber de ciudadano. ¡No alimentemos al Gran Hermano!

A.L. : Nos interesa saber cómo se desarrolla la comunidad del software libre por dentro.
R.M.S. : Cada proyecto tiene sus propias prácticas y costumbres, porque no hay ninguna autoridad central sobre la comunidad. Conozco las costumbres de pocos proyectos, porque ya no tengo mucho tiempo para participar en la programación. Los métodos y costumbres del desarrollo no son mi enfoque, porque son un asunto técnico. Los asuntos éticos de la libertad del usuario y de la solidaridad social de la comunidad me preocupan más.

A.L. : En ocasiones se insulta y no se proponen argumentos, y los blogs a veces son un medio poco adecuado para aportar ideas. Pienso que existe un sector interesado en desacreditarle; también hay muchos que le apoyan incondicionalmente. Eric S. Raymond, por ejemplo, llegó a decir de usted que era un “líder sectario”. Polémicas aparte, él ha escrito dos ensayos de cierta importancia: “La catedral y el bazar” y “Conociendo la noosfera”. ¿Cómo valora estas aportaciones a la teoría?
R.M.S. : Raymond nunca apoyaba las ideas éticas del movimiento del software libre, y desde 1998 intenta debilitar el movimiento. Pienso que el motivo de sus ataques personales realmente no es personal, sino el deseo de disminuir mi influencia para promover el movimiento. A veces se presenta como ex-defensor fuerte, aunque nunca nos apoyaba tanto. Sospecho que lo hace para que su oposición actual tenga más influencia contra nosotros.

A.L. : No sé si estas discusiones le parecen naturales o si encuentra demasiada virulencia en el debate planteado con el software libre. ¿Ha recibido ataques personales? En resumen, si puede usted describirnos un poco el porqué de estas fricciones dentro del movimiento.
R.M.S. : Las fricciones principales dentro de la comunidad de software libre están entre los del movimiento de software libre y los que apoyan la filosofía del “código abierto”. Esa filosofía no habla de la libertad como meta, no se pregunta si el software privativo es ético o no. No plantea el asunto en términos éticos, y no alude a valores éticos. Menciona sólo valores prácticos, como un “modelo de desarrollo” para producir programas cómodos y fiables. Eric Raymond y Linus Torvalds son de ese campo. Sus sugerencias son útiles si quieres desarrollar un programa, pero hacen caso omiso del asunto más profundo. Véase:
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.es.html

A.L. : Sé que la terminología es muy importante para usted. Nos gustaría comprender por qué el “libertarianismo” es tan diferente y controvertido. En Europa, usamos “libertario” como sinónimo de “anarquista”. En cambio, “libertario” es un concepto bastante más complicado en Estados Unidos.
R.M.S. : No es complicado, sino diferente. En los EEUU “libertarian” se usa únicamente para los que quieren eliminar todos los programas estatales de la seguridad social. Quieren reducir las funciones del estado al nivel mínimo. No admiten que el resultado sería la pobreza general con ventajas para unos pocos ricos, y la destrucción total de la naturaleza. Ayn Rand fue un ejemplo. No traduzco “libertarian” como “libertario”, sino como “libertariano”, para evitar confusión. Claro que no soy libertariano.

A.L. : Muchos libertarianos son los conocidos como “neo conservadores”. El debate es interesante porque los europeos no comprendemos cómo se establecen conexiones ideológicas tan contradictorias en apariencia. Éste sería el caso de la relación entre la filosofía de Ayn Rand y las ideas de Jimbo Wales (creador de Wikipedia). El objetivismo de Rand habla de la primacía individualista y de un sistema capitalista, mientras que Jimbo Wales, deudor de las novelas de Ayn, creó un proyecto de enciclopedia libre que es comunitario y nunca individualista.
R.M.S. : No conozco tanto a Wales como para poder explicar su postura.

A.L. : Supongo que, además, su amigo John Gilmore no es un libertario convencional, sino un libertario de izquierdas.
R.M.S. : Gilmore es de derechas.

A.L. : John Perry Barlow también es un libertario, pero éste fue acusado por Richard Barbrook de neoliberal. ¿Podría aclararnos esta aparente paradoja?
R.M.S. : Me sorprendió descubrir en los años 90 que muchos defensores del software libre eran libertarianos. Desde hace unos años hacemos esfuerzos para dirigirnos a la izquierda, como por ejemplo al Partido Verde de varios países.

A.L. : Según el libro “Free as in Freedom” de Sam William, hay una tensión entre el Stallman ideológico y el Stallman hacker. Este autor buscaba el origen de sus ideas revolucionarias, encontrando a Thoreau (escritor de la utopía Walden) y al ambientalista John Muir en su corpus ideológico.
R.M.S. : Nunca he leído nada de John Muir, y poco de Thoreau. Es posible que haya recibido influencias indirectas suyas, pero no las reconozco porque no conozco bien sus pensamientos.

A.L. : Probablemente no esté muy preocupado acerca de cómo le retraten en el futuro, pero me gustaría conocer las influencias (políticas, ideológicas, artísticas) que usted abiertamente reconoce en su trayectoria personal e intelectual.
R.M.S. : Soy un “liberal”. En los EEUU, “liberal” quiere decir “demócrata social”, más o menos. Es apoyar los derechos humanos y un estado que dirija la sociedad para eliminar la pobreza, proteger la naturaleza, proteger la salud pública, disminuir los engaños que las empresas hacen a los ciudadanos, aceptar muchos estilos de vida, etc. Apoyaría los programas sociales del “New Deal” de F.D. Roosevelt.
Cuando era joven, había un movimiento de igualdad racial, la oposición a la guerra de Vietnam, el caso Watergate que desmintió al Presidente Nixon y le hizo dimitir. Muchas lecciones de libertad y justicia. También había la influencia de la comunidad hacker de los años 70. En esta comunidad, compuesta mayormente de empleados y estudiantes del MIT y otras universidades, aprendía cuán bueno era una sociedad de libre cooperación.

A.L. : Rober Cailliau, uno de los padres de Internet, declaró hace poco que ya no usa la WWW porque su finalidad era comunicativa y a favor de la libertad, no una herramienta para el mercado. Usted abandonó el MIT por motivos parecidos, si no me equivoco.
R.M.S. : No son parecidos. No conozco a Cailliau, pero no estoy ni estaba en 1983 en contra del negocio como tal. Estoy en contra del software privativo. El software privativo es el software no libre, el software que priva de la libertad a sus usuarios.

A.L. : Lamentablemente, el Capital parece devorarlo todo.
R.M.S. : ¡No exageres! Tales declaraciones cínicas y simplistas son falsas y desaniman la resistencia. Nuestros enemigos son poderosos pero no omnipotentes. Resistir es difícil pero no imposible. El movimiento del software libre ha ganado muchas batallas que yo no anticipaba ganar.

A.L. : La pregunta es la de siempre, ¿cómo podemos luchar en la actualidad por el software libre?
R.M.S. : Primero, no uses el software privativo. Defenestra tu computadora: o echar Windows de la máquina, o echar la máquina por la ventana. Segundo, hay que enseñar a los usuarios a valorar su libertad para que no acepten el software que le prive de ella. También tenemos que luchar contra los intentos de imponer leyes que prohiben el software libre. La Unión Europea, mostrando su carácter no democrático, ya ha adoptado directivas injustas que prohiben la distribución de programas libres para escaparse de la gestión digital de restricciones (o esposas digitales). Por ejemplo, prohiben la distribución de programas libres para reproducir películas en un DVD. Ahora piensa imponer patentes sobre ideas informáticas, de manera que cualquier desarrollador de software (que sea libre, o privativo, o de uso privado) pueda ser demandado por las ideas implemetadas en su código.

A.L. : Su lucha a favor del software libre ha conseguido crear toda una “cultura libre”. ¿Qué otros campos de la cultura y el conocimiento defendería, dejando el software libre a un lado? Por ejemplo, muchos países tienen un sistema educativo público mientras que las escuelas se proveen con libros que pertenecen a editoriales privadas. ¿Deberíamos reivindicar un cambio en este tipo de asuntos?
R.M.S. : Las obras educativas deben ser libres. Quiero recordar que Extremadura tiene el proyecto de desarrollar una serie completa de obras educativas libres para todas las clases de sus escuelas.

A.L. : ¿En qué otras luchas políticas está usted implicado?
R.M.S. : Apoyo la lucha por los derechos humanos y la democracia, mundialmente. También lucho por la eliminación de la Organización Mundial del Comercio, y de los Tratados de Bajo Salario como GATT, NAFTA, CAFTA, y los bilaterales.

A.L. : ¿Hay muchas licencias de copyleft (copyleft)? ¿Sería mejor tener más?
R.M.S. : Hay decenas de licencias libres, de las cuales unas pocas hacen copyleft, como la Licencia Pública General (GPL) de GNU. Pero el copyleft es normal en el software privativo, porque más del 70% de los programas usan la GPL de GNU.
No sería bueno tener más licencias diferentes de copyleft, porque legalmente no es posible combinar las obras bajo una licencia con las obras bajo otra.

A.L. : No sé si usted percibe esta proliferación de licencias (BSD, Creative Commons, etcétera) como algo malo o si por el contrario es una prueba de la pluralidad existente.
R.M.S. : Creative Commons dice que sus licencias no son para el software. Para software sugiere sólo la GPL de GNU.

A.L. : ¿Se siente usted cómodo con la etiqueta de “gurú”?
R.M.S. : Llamarme “gurú” es falso, porque no intento coleccionar a seguidores, sino inspirar a activistas. No digo “síganme como maestro”, como un gurú, sino “síganme al ataque”.

A.L. : Nunca le he visto interpretar a “San IGNUcio”, pero imagino que es una forma de bromear con el software libre, como si fuera una nueva religión.
R.M.S. : Tiene tres metas: burlarme de mi reputación de gurú, burlarme de la religión, y ser comediante de “stand-up”, que siempre fue una de mis ambiciones.

A.L. : Entonces, ¿es usted ateo o agnóstico?
R.M.S. : Soy ateo practicante y en mi vida intento propagar el ateísmo. Para despedirme digo “A ningún diós”. Si hubiera un dios como la cristiandad cree, sería un tirano injusto. En 1978 pedí hacer una chapa que diga “Impugna a Dios”. Si lo habíamos hecho con Nixon, por qué no con un tirano aún peor.

A.L. : Por otro lado, algo que me llama la atención es su negativa a intentar predecir el futuro. ¿Por qué la gente (mayoritariamente nosotros, los periodistas) está continuamente intentando descubrir cómo será nuestro futuro tecnológico?
R.M.S. : Predecir el progreso tecnológico tiene sentido, pero no sé hacerlo. Lo que habitualmente me piden predecir es el resultado de nuestra lucha por la libertad. No lo hago porque depende de los actos de todo el mundo. Cualquier pronóstico sobre el resultado de una lucha por la libertad es un intento de profecía autocumplidora. El deber de un ciudadano es no creer en ninguna profecía del futuro, sino actuar para realizar el mejor futuro posible.

A.L. : ¿Piensa que puede ganar el premio Turing algún día o es una utopía?
R.M.S. : Que gane un premio no merece la palabra utopía. Tengo una ambición más grande: eliminar el software privativo para que todos los usuarios de software sean libres. Es decir, la liberación del ciberespacio. Esto sí podría ser llamado “utopista”. O eres utopista, o eres autopista.

A.L. : A propósito, ¿está usted algo decepcionado con el camino que han seguido algunos ganadores del premio de la Fundación del Software Libre? Me refiero a personas como Guido Van Rossum, que ahora trabaja para Google, o Miguel de Icaza, que lo hace para Novell.
R.M.S. : No los juzgo según quiénes los emplean. No estoy en contra del negocio como tal, no critico a nadie sólo por trabajar para una empresa. Lo importante no es quién les paga sino qué hacen. No sé lo que hace hoy día Guido Van Rossum. ¿Sigue trabajando sobre Python? Fue un buen trabajo antes, y supongo que lo es todavía. En cuanto a Miguel de Icaza, lo critico mucho porque apoya proyectos de Microsoft que pueden dañar la comunidad, como OOXML. Tengo sospechas de que tiene algo que ver con el pacto Novell-Microsoft, pero lo importante no es su motivo, sino el efecto. El negocio frecuentemente es una tentación para actuar mal, pero lo bueno o lo malo de un acto es independiente de ser o no ser negocio.

A.L. : La GPL3 ya se ha lanzado. ¿Cuál es el siguiente reto para la Fundación del Software Libre?
R.M.S. : No tenemos retos distintos, sino problemas que debemos corregir, mientras algunas empresas intentan empeorarlos. Una lista de problemas:
1) Los dispositivos que no funcionan sin software privativo. En esto vamos lentamente ganando, parcialmente.
2) Los proveedores de servicio de conexión a Internet cuyos servicios no funcionan sin software privativo. No sé si estamos ganando o perdiendo en esto.
3) La gestión digital de restricciones (DRM). Hemos ganado bastante este año en el campo de la música, y también con la ruptura del AACS, pero también hemos perdido; por ejemplo, la BBC ha comenzado a difundir sus programas con DRM.
4) Las patentes informáticas. Los EEUU recientemente las han impuesto en Perú, Colombia, Costa Rica, y otros países. La Fundación del Software Libre (FSF) va a lanzar una campaña contra las patentes informáticas en los EEUU.
5) La presencia de programas privativos en las distribuciones de GNU/Linux. Hay cientos de versiones del sistema GNU/Linux, y se llaman “distribuciones”. Hace tres años, todas las distribuciones contenían programas privativos. Hace un año había dos que tenían la política firme de rechazar todo software privativo: gNewSense y Ututo. Ahora está también Gobuntu, distribución hermana de Ubuntu (que sigue conteniendo programas privativos). No podemos sugerir el uso de Gobuntu, porque se confunde fácilmente con Ubuntu; no obstante, es progreso.
6) El “impuesto de Microsoft”. Hace poco, los mayores vendedores de PCs los vendían siempre con Windows, y la licencias de Windows siempre era parte del precio. Hemos hecho un progreso notable este año, ya que varias empresas ya venden PCs al público con GNU/Linux. No las venden con distribuciones completamente libres, pero no obstante es un progreso, y así uno puede evitar pagar a Microsoft.
7) La enseñanza de Windows en las escuelas, cuyas clases sujetan a sus alumnos a Microsoft. El apoyo al software libre en Brasil crece, y Valencia ha decidido migrar al software libre. Pero las regiones y escuelas que han migrado son una pequeña fracción del mundo.
8) El apoyo del software libre por estados. En enero 2007, Rafael Correa, Presidente de Ecuador, anunció la decisión de migrar las administraciones públicas al software libre.

A.L. : Ya estamos acabando, Richard. ¿Aún sigue programando, aunque sea ocasionalmente?
R.M.S. : Sí, pero no mucho.

A.L. : ¿Ha pensado volver como programador?
R.M.S. : No, porque ya soy viejo, y no puedo programar como antes. Nuestra comunidad ya tiene miles de programadores, mi ayuda como programador no cambiaría tanto. Si algún día puedo cesar de luchar, pienso visitar a mi amiga profesora de tango para aprender a bailar bien.

A.L. : Quizás Linus Torvalds todavía escribe porque sabe que ésta es una buena forma de mantener “cuotas de poder” en el movimiento del software libre, ¿No cree?
R.M.S. : Visto lo divertido que es la programación, supongo que lo hace por el placer de programar. No necesitamos inventar otros motivos.

A.L. : Muchísimas gracias por su amabilidad, Richard.

Tengo la manía de preferir el open source…

Por eso, creo que retrasé mi ingreso al mundo del microblogging hasta la llegada de identi.ca.

Lo interesante de identi.ca es que es GPL, y el software en el que está basado –laconi.ca– es abierto y se puede bajar para cachurear.

Tengo la manía de preferir el mejor software, que es el libre. Estoy recién en esto del micro#$%$ y de verdad, no creo que lo use mucho, pero está bueno saber que existe.

Así se hace el software libre

Estos videos son lo mejor que he visto en el último tiempo. Los hizo un estudiante de informática de EEUU llamado Michael Ogawa. El proyecto se titula Code Swarm, y es una visualización, con musiquita y todo, del desarrollo en el tiempo de algunos softwares y lenguajes abiertos. La gente que se va integrando al proyecto va a apareciendo de a poco y cada vez que hacen una colaboración sus nombres se iluminan. Al mismo tiempo, se pueden apreciar una gran cantidad de documentos que, como estrellas, dan luz hasta apagarse. En los videos se entrega también una línea de tiempo y se van nombrando los hitos, como la liberación de versiones y cosas así.

El trabajo humano, para todos ustedes. Ojalá los disfruten.

Ideas de Microsoft sobre el open source

Esta entrevista del sitio Ostatic está bastante buena. El autor Sam Dean conversó con Sam Ramji, encargado de Microsoft para open source y Linux y otros personajes. Hay cosas bien interesantes como la preocupación de Microsoft por el financiamiento de los proyectos de código abierto, más específicamente respecto de la remuneración de los desarrolladores; sobre el abandono de proyectos cuando los programadores son contratados por compañías de software, etc.

Richard Stallman a lo Chuck Norris

Richard Stallman

En realidad, no hay un personaje que despierte en mi más simpatía, entre los “líderes, profetas o evangelizadores” del software libre o del código libre, que Richard Stallman. Hace ya varios años imprimí todos sus panfletos y documentos filosóficos-fundacionales y me los devoré todos. Mientras Linus se ocupa más de los aspectos técnicos, Stallman centra su discurso en las motivaciones éticas que hay detrás del software libre. En medio, estamos los usuarios, programadores, etc. En el blog Entre tuxes y pepinos encontré dos recopilaciones muy divertidas sobre este personaje:
Frases célebres de Richard Stallman
Richard Stallman a lo Chuck Norris

Zotero: Extensión de Firefox para recolectar y clasificar info por la web

zotero

Hoy encontré Zotero. Me he pasado un par de horas haciendo experimentos y puedo decir que es una de las mejores heramientas que ví en el último tiempo para navegar por Internet.

Zotero es una extensión para Firefox que, como sus creadores dicen, vive en el browser, y te facilita la recolección de información. Con ella puedes estar en una página y encontrar un texto determinado que te interesa guardar, seleccionarlo, y la herramienta hace todo lo demás por ti: le pone un título, te deja agregarle notas, hacer una foto de la página, guarda la dirección, etc., etc. Permite guardar pdfs, imágenes, archivos, links, sin tener que pasar por la tediosa operación de andar catalogando todo. También trabaja con bibliotecas y otras cosas que no he probado aún. Además tiene unos plugins para OpenOffice, Word y WordPress.

La extensión está pensada para investigadores, estudiantes, ratones de web. Para un recolector compulsivo de información y notas como yo, esta herramienta es un regalo. Lo voy a usar un tiempo, y como todo, ahí se verá si sirve o no. Pero promete.

Y, por su supuesto, es libre y open source.